| あとがき 3 |
| 第1章 ポスト京都議定書の戦略を構築せよ 13 |
| ポスト京都議定書に各国がいっせいに動き出した 14 |
| 洞爺湖サミットは環境危機が最大テーマ 17 |
| 先進国と途上国の負担の分かち合い 19 |
| 新技術の中で炭素隔離が有望 24 |
| 日本にも出番がある 26 |
| 国家目標に据えよう「グリーン・ジャパン・イニシアティヴ」 28 |
| 環境危機は政策選択と行動の問題 31 |
| 【本書をよりよく理解するための手引きQ&A 1】 33 |
| 本書の基本スタンスはと何か？ 33 |
| 一九九七年の京都議定書とは何か？ 34 |
| ヨーロッパとアメリカが対立するのはなぜか？ 38 |
| 「資源効率」とは何か？ 40 |
| 日本の資源効率はもっと改善できるのか？ 42 |
| 「炭素隔離」の技術を日本はどこまでもっているのか？ 44 |
| 「外部不経済を内部化する」とはどういうことか？ 48 |
| 第2章 グリーン・ジャパンに舵を切れ 55 |
| 新しい時代の幕開け 56 |
| 求められる合意形成とは 58 |
| イノベーションの必要性 62 |
| 新しい経済学の創出 66 |
| 省資源のためのアイデア 70 |
| 新たな構想の実現に向けて 72 |
| 【本書をよりよく理解するための手引きQ&A 2】 75 |
| これまでの環境問題と、地球温暖化との違いとは何か？ 75 |
| そこまでわかっているのに、なぜ世界各国の足並みが揃わないのか？ 78 |
| 温暖化問題には新しい経済学が必要だということか？ 81 |
| 「炭酸ガスの排出権を買う」とはどういうことか？ 87 |
| 京都議定書での日本のミスは外交力のせいか？ 89 |
| これからの日本の国家戦略はどうあるべきか？ 92 |
| 第3章 「炭素会計」が、温暖化対策の切り札だ 97 |
| わずか数十年分しか大気中の炭酸ガスをふやすことができない 98 |
| 炭酸ガスの総重量を人類は管理できるか 99 |
| 地球温暖化対策に主体性を発揮しない日本政府 102 |
| すべての商品・取引に炭酸ガス排出量を表示しよう 107 |
| 日本の問題点は戦略的展望を欠いていること 109 |
| 【本書をよりよく理解するための手引きQ&A 3】 112 |
| なぜ温暖化対策は、市場経済ではなく統制経済なのか？ 112 |
| 「炭酸会計」とは何か？ 115 |
| 「産業連関表」は具体的にどう使うのか？ 122 |
| 第4章 温暖化の国際戦略はこれだ 127 |
| 温暖化の国家戦略なき日本 128 |
| 技術競争力こそ唯一の活路 129 |
| 炭素税は国益に合致する 131 |
| 最重要パートナーはアメリカ 135 |
| サミットで発言すべき何か 138 |
| 【本書をよりよく理解するための手引きQ&A 4】 141 |
| 日本はいま何をやるべきか？ 141 |
| アメリカは何で基軸国なのか？ 150 |
| 中国と日本の関係はどうなるのか？ 152 |
| 第5章 「低炭素文明」建設には日中の協力が必要だ―胡鞍鋼VS.橋爪大三郎 159 |
| はじめに 160 |
| 食品の安全性をどう高めるか 160 |
| 世界でもっとも果敢な削減計画 168 |
| 日本と優先的に協力すべき領域 173 |
| 環境問題とは哲学の問題である 176 |
| 【本書をよりよく理解するための手引きQ&A 5】 180 |
| 環境問題は「哲学」の問題であるとはどういうことか？ 180 |
| あとがき 195 |
| あとがき 3 |
| 第1章 ポスト京都議定書の戦略を構築せよ 13 |
| ポスト京都議定書に各国がいっせいに動き出した 14 |
| 洞爺湖サミットは環境危機が最大テーマ 17 |
| 先進国と途上国の負担の分かち合い 19 |
| 新技術の中で炭素隔離が有望 24 |
