| 科学技術社会論の技法 |
| まえがき iii |
| Ⅰ 事例分析 1 |
| 第1章 水俣病における行政と科学者とメディアの相互作用 杉山滋郎 3 |
| 1 はじめに:事実の記述 3 |
| 2 論点の提示 7 |
| 3 事態の再考 9 |
| 3.1 中和作用 9 |
| 3.2 「二転三転」という論難をめぐって 12 |
| 3.3 行政と科学者の「共鳴」 15 |
| 第2章 イタイイタイ病問題解決法にみる専門家と市民の役割 梶 雅範 21 |
| 1 はじめに－イタイイタイ病と神岡鉱山 21 |
| 2 神岡鉱山と鉱害問題 22 |
| 3 イタイイタイ病の発生と鉱毒説の確率 23 |
| 4 住民運動とイタイイタイ病裁判第一審 26 |
| 5 控訴審と判決後に締結された三井金属との公害防止協定 28 |
| 6 裁判後の発生源対策－専門家と市民参加 29 |
| 7 患者の不確定とイタイイタイ病カドミウム説の否定－「専門家」の負の役割 32 |
| 8 イタイイタイ病での「成功」と水俣病との比較 34 |
| 9 専門家と市民の協働－科学技術と社会の問題群解決のために(結論) 36 |
| 第3章 もんじゅ訴訟からみた日本の原子力問題 小林傅司 43 |
| 1 はじめに 43 |
| 2 「もんじゅ裁判」の経緯 45 |
| 3 メディアの反応－新聞における論点化 47 |
| 4 被告側の反応 49 |
| 4.1 国の反応 49 |
| 4.2 原子力安全委員会の反応 51 |
| 5 法律家の反応 57 |
| 5.1 伊方原発および福島第二原発訴訟最高裁判決 57 |
| 5.2 行政訴訟の論理 61 |
| 5.3 行政訴訟の限界 65 |
| 6 まとめ 69 |
| 第4章 薬害エイズ問題の科学技術社会論的分析にむけて 廣野喜幸 75 |
| 1 はじめに－安部被告人の無罪確定 75 |
| 2 薬剤エイズ 77 |
| 3 薬害エイズ裁判 78 |
| 3.1 K氏の被害 78 |
| 3.2 起訴 78 |
| 3.3 裁判経緯および結果 79 |
| 3.4 裁判の趨勢 80 |
| 4 薬害エイズ対策史 80 |
| 4.1 「2年4ヶ月の遅れ」説 80 |
| 4.2 「10ヶ月の遅れ」説 81 |
| 4.3 1983年1月－デフォルジェの提案・全米血友病財団の治療勧告 82 |
| 4.4 1983年6月－世界血友病会議の勧告 84 |
| 4.5 1984年10－11月 85 |
| 5 国際比較 87 |
| 5.1 約1年の遅れの意味 87 |
| 5.2 全般的状況 89 |
| 5.3 日本および各国の応答 92 |
| 6 安部被告人の無罪がもつ科学技術社会論的な意味 93 |
| 第5章 BSE/牛海綿上状脳症/狂牛病にみる日本の食品問題 神里達博 101 |
| 1 はじめに 101 |
| 2 「伝達性海綿状脳症」ないし「ブリオン病」なるものの歴史 103 |
| 2.1 スクレイピー(Scrapie) 103 |
| 2.2 クロイツフェルト・ヤコブ病(Creutzfeld0Jacob Disease:CJD)、Kuru 105 |
| 2.3 プリオン(Prion) 106 |
| 2.4 プリオン仮説の弱点 107 |
| 3 英国のBSEへの対応 108 |
| 3.1 BSEの発見 109 |
| 3.2 サウスウッド委員会 110 |
| 4 日本政府の対応 112 |
| 4.1 1990-1996年 112 |
| 4.2 GBRの拒絶 114 |
| 4.3 BSE確認「前夜」 115 |
| 5 BSE発生以降 116 |
| 5.1 BSE確認の混乱と衝撃 116 |
| 5.2 急速な政策転換 118 |
| 5.3 社会的関心は他の食品問題へ 120 |
| 6 「前頭検査問題」について 122 |
| 7 むすび 124 |
| 第6章 遺伝子組換え食品規制のリスクガバナンス 平川秀幸 133 |
| 1 はじめに 133 |
| 2 GMリスクガバナンスをめぐる国際論争の経緯 135 |
| 2.1 規制緩和から規制強化への路線転換 135 |
| 2.2 欧州の規制強化の動き 136 |
| 2.3 事前警戒原則をめぐる米欧対立 138 |
| 2.4 途上国も交えたグローバルな国際調整:カルタヘナ議定書交渉 140 |
| 2.5 GM作物の社会的リスクをめぐるスコーピング対立 142 |
| 3 GM論争におけるフレーミング対立 146 |
| 3.1 GM論争のフレーミング前提 146 |
| 3.2 GM論争のフレーミング前提の問題点 148 |
| 4 おわりに:フレーミング分析の重要性と日本のGM論争への視角 152 |
| 第7章 医療廃棄物をめぐる攻防 松原克志 155 |
| 1 はじめに 155 |
| 2 経緯 155 |
| 3 土地の安全と住民の安全・安心をめぐる議論 162 |
| 3.1 土壌汚染か医療廃棄物か 162 |
| 3.2 当事者のフレーミング、妥当性境界 165 |
| 3.3 現場の専門家としての地域住民 168 |
| 4 まとめ 170 |
| 第8章 地球温暖化と不確実性 宗像慎太郎・塚原東吾 175 |
| 1 地球温暖化科学のツール化とその社会的ガバナンス 176 |
| 1.1 地球温暖化科学前期 －CO2増加による気候変化の研究と予防原則の成立 176 |
| 1.2 地球温暖化科学後期 －IPCCの誕生と気候変動枠組条約 179 |
| 1.3 地球温暖化科学のこれから －仮想世界への引きこもりから地域回帰へ 182 |
| 2 不確実性をめぐる議論の概観 183 |
| 2.1 リスク論との対比にみる不確実性の言説空間 184 |
| 2.2 科学史:時間という不確実性の認識 185 |
| 2.3 システムの不確実性とポスト・ノーマル・サイエンス 187 |
| 3 温暖化パラダイムの歴史的特徴 188 |
| 3.1 フンボルト主義パラダイムからテクノ博物学へ 188 |
| 3.2 「サンプル」の変容:掌の上にいるのはどちらだ 189 |
| 3.3 時間解像度の粗密と未来志向の陥穽 191 |
| 4 跋にかえて 193 |
| 第9章 最先端技術と法:Winny事件から 調麻佐志 199 |
| 1 問題の所在 199 |
| 2 Winny裁判に至るまで 202 |
| 2.1 Winnyとは何か:その技術的特徴と問題 202 |
| 2.2 Winny事件の経緯 204 |
| 2.3 Winny事件への反応 205 |
| 3 Winny裁判 209 |
| 4 まとめ 214 |
| Ⅱ 例題:Advanced-Studiesのために 藤垣裕子 221 |
| 1 事例分析の方法論 223 |
| 2 科学の特性に関する認識ギャップから生じる問題 223 |
| 2.1 作動中の科学 225 |
| 2.2 妥当性境界 227 |
| 3 問題解決の仕組み 228 |
| 3.1 第2種の過誤 228 |
| 3.2 不確実性下の責任 230 |
| 4 さらなる分析 232 |
| Ⅲ アプローチの流れ 237 |
| 1 科学の知への批判的見直しの萌芽期 239 |
| 2 イノベーション論 241 |
| 3 ストロング・プログラム 242 |
| 4 社会構成主義 244 |
| 5 技術の社会的構成 245 |
| 6 実験室研究 247 |
| 7 資源配分的アプローチ 249 |
| 8 認知的文化 250 |
| 9 現代の科学論 252 |
| Ⅳ 用語解説 255 |
| エスノ・サイエンス |
| 科学技術基本法 |
| 科学教育、技術教育 |
| 科学計量学 |
| 科学の公衆理解 |
| 科学の不確実性 |
| 科学の目的内在化 |
| 科学論争 |
| 拡散モデルと翻訳モデル |
| ガバナンス |
| 技術官僚モデル |
| 技術倫理、技術者倫理 |
| 境界作業 |
| 巨大科学 |
| 欠如モデル |
| 交易圏 |
| 公共空間 |
| 作動中の科学 |
| 参加型観察、運上観察 |
| 市民参加 |
| 社会運動 |
| 社会調査 |
| 状況依存性 |
| 専門家論 |
| 第2種の過誤 |
| 妥当性境界 |
| 知的財産 |
| 知の責任論、科学者の社会的責任 |
| 調査的面接法 |
| テクノロジーアセスメント |
| 内容分析 |
| 反射性 |
| 不確実性下の責任 |
| フレーミング |
| モード論 |
| 予防原則(事前警戒原則) |
| リスクアナリシス |
| ローカルノレッジ |
| 基本文献 275 |
| あとがき 279 |
| 索引 281 |
| 執筆者紹介 289 |
ＥＢ
図書
